当前位置:主页 > 业务领域 > 知识产权 >

知识产权

intellectual property right

知道产权

知识产权

知识产权又称知识产权,是指权利人依法享有的对其知识劳动成果、经营活动中的标志和声誉的专有权,一般只在有限的时间内有效。各种知识创造,如发明、设计、文艺作品,以及商业中使用的标志、名称、形象等,都可以看作是个人或者组织的知识产权。“知识产权”一词出现在1967年世界知识产权组织成立后。
知识产权是人类在社会实践中创造的知识劳动成果的专有权。随着科学技术的发展,为了更好地保护产权人的利益,知识产权制度应运而生并不断完善。目前,侵犯知识产权的行为越来越多,如专利权、著作权、商标权等。17世纪上半叶,现代专利制度诞生;100年后,“专利说明书”制度诞生;100多年后,从法院处理侵权纠纷的需要出发,产生了“请求权”制度。进入21世纪,知识产权与人类生活息息相关,知识产权无处不在。我们可以看到它在商业竞争中的重要作用。
2017年4月24日,最高法首次发布《中国知识产权司法保护纲要》。2018年9月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新的意见》等重要文件。2019年,《2018年中国知识产权发展评价报告》发布:同年11月24日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强知识产权保护的意见》,并发出通知,要求各地各部门结合实际认真贯彻落实。

知识产权作用

(1) 它为知识成果实现人的权益提供了法律保障,激发了人们在科技研究和文艺作品创作中的积极性和创造性。
(2) 它为知识成果的推广、应用和传播提供了法律机制,将知识成果转化为生产力,并应用于生产建设,产生了巨大的经济效益和社会效益。
(3) 它为国际经济技术贸易和文化艺术交流提供了法律规范,促进了人类文明进步和经济发展。
(4) 知识产权法律制度作为现代民商法的重要组成部分,对完善我国的法律制度,建设法治国家具有重要意义。

知识产权法

知识产权法的综合性和技术性特征十分明显。在知识产权法中,既有私法规范,也有公法规范;既有实体法规范,又有程序法规范。但就法律部门的所有权而言,知识产权法仍然属于民法,是民法的一部单行法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权,而知识产权法中的公法规范和程序法规范则服务于知识产权的承认和保护,而知识产权并不占主导地位。
在现代社会,知识产权作为一种私人权利,在各国得到普遍的承认和保护。知识产权制度作为划分知识产品公共属性和私人属性界限,调整知识创造、利用和传播过程中形成的社会关系的工具,在各国普遍建立。随着科学技术和商品经济的发展,它们不断地扩大、丰富和完善。特别是在经济全球化的背景下,知识产权制度发展迅速,不断变化和创新。当前,世界经济已进入知识经济时代,技术创新已成为推动社会进步和经济发展的最重要动力。相应地,知识产权日益成为增强市场核心竞争力、进行市场垄断的手段。因此,知识产权制度已成为我国基本制度和社会政策的重要组成部分。20世纪末以来,许多国家从国家战略的角度考虑、制定和实施了知识产权战略,并将知识产权战略与经济贸易政策相结合。知识产权战略是国家总体发展战略的组成部分,对实现国家总体目标具有重要意义。
2005年,中国成立了国家知识产权战略制定领导小组,正式启动了国家知识产权战略的制定工作。同时,中国政府也不断加大知识产权保护力度。从我国的立法现状来看,知识产权法只是一个主体概念,而不是具体的法律。知识产权法律体系主要由若干法律、行政法规或规章、司法解释、著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法等相关国际条约构成,具有制度创新性,知识产权领域的法律修订和理论研究备受关注,新的知识产权保护问题和案例不断出现,极大丰富了知识产权法的研究内容,知识产权法取得了长足的发展和坚实的积累。
是否在民法典中设立知识产权部分
我国知识产权立法一直采用专门的民法,如专利法、商标法、著作权法以及反不正当竞争法等法律、行政法规,如集成电路布图设计保护条例、新产品保护条例等植物品种。我国知识产权立法不仅规定了公民权利等内容,而且还规定了行政管理等内容,这与相关国际条约总体上是一致的,也是相互联系的。民法典是调整平等民事主体之间民事法律关系的法律,难以纳入行政管理的内容,抽象出不同类型知识产权的一般规则。知识产权制度仍处于快速发展变化之中,国内立法、执法和司法需要不断调整和适应。如果现在将知识产权法律规范纳入民法典,将难以保持其连续性和稳定性。由于上述原因,涉案知识产权仍采用民事特别法的立法方法。根据不同的需要,有必要通过知识产权单行法的方式,实施个别立法,完善相关的知识产权制度。同时,继续保留现有的知识产权单行法,更有利于加强和改进对知识产权的保护
目前不宜在民法典中设置知识产权部分

法律特征

(1) 无形产权。
(2) 确认或批准必须由专门的国家立法直接规定。
(3) 二元性:它具有一些人身权(如签名权)的性质和财产权的内容。但商标权是一种例外。它只保护财产权,不保护人身权。
(4) 排他性:知识产权是对权利主体的排他性。未经债权人同意或者法律另有规定,债权人以外的任何人不得享有或者使用该权利。
(5) 属地性:一国法律承认和保护的知识产权仅在其境内具有法律效力。
(6) 时效性:法律规定了一定的知识产权保护期,在法定期限内有效。

实现价值

一般来说,法的价值实现是法的价值评价和价值选择的过程和结果,也是解决法的价值冲突的过程和结果。因此,作为知识产权法的终极价值,和谐的实现取决于其内涵的每一种价值冲突的解决。
中国的知识产权制度是在市场经济初级阶段建立起来的。在发达国家科学技术迅猛发展、知识产权制度相对成熟、全球范围不断扩大的背景下,作为一种新的制度,不可避免地会出现这样或那样的问题,而知识产权的利益矛盾和冲突更是凸显了这些问题利益相关者。在知识产权的产生和拥有过程中,各类商标的抢注愈演愈烈。甚至还有专门从事抢注商标然后高价出售的集团。恶意商标异议猖獗,著作权、商标权、专利权归属纠纷频发。在知识产权的行使过程中,知识产权的滥用和垄断现象越来越严重,知识产权冲突成为人们关注的焦点。在知识产权保护方面,侵权纠纷不断增多。在《知识产权法》的实施过程中,“我国还缺乏宏观层面的知识产权战略。同时,由于体制交叉、职能分工不明确,知识产权协议政策难以落实,“执法水平、司法水平和守法意识有待提高。例如,对于驰名商标的保护,《商标法》规定了跨类保护的特殊措施,但在实施过程中,存在着全类保护甚至绝对保护的倾向。有学者认为,这些矛盾和冲突的存在,是由于法律规定的不完善、知识产权自身无形特性所决定的权利边界的模糊以及我国知识产权意识淡薄所致。但笔者认为,造成这些矛盾和冲突的深层次原因在于知识产权各法律制度之间的价值分工与合作,尚不清楚知识产权法的价值能否成功地从静态转化为动态。
知识产权法的价值冲突发生在知识产权法价值实现的各个环节。既有正义与利益的冲突,也有相关利益主体价值观的冲突,正如一个主体在考虑不同因素或不同主体各自切身利益的基础上,对同一法律价值有不同的理解和价值期待一样。在知识产权法的形成和制定阶段,主要体现在不同立法者对知识产权法价值的不同理解上。这一主张有两个方面:一是是否制定法律,二是如何规范具体的法律规范。比如,面对我国名胜古迹、风景名胜区名称大量注册为商标的情况,是受《商标法》的规制,还是受《反不正当竞争法》的规制,还是听任《道德规范》的约束?如果受到商标法的规制,有两种选择:是否允许注册和禁止使用商标。前者是利益价值的选择,但如何规范商标在名胜古迹、风景名胜区的使用,关系到商标法和谐价值的实现;后者是可以有效避免急于注册、维护和谐局面的选择,但实质上,这不仅违背了公正的价值,也与利益的价值不符,因为这样的规范还剥夺了风景名胜区经营者使用注册商标维护和发展风景名胜区的权利,而这种和谐不是知识产权法的和谐价值我们提倡。如果是反不正当竞争法规定的,就没有针对性。如果任由道德准则决定,那就是维持现状。在知识产权法实施过程中,价值冲突可能表现为两种情况:执法者和司法者对同一案件的处理方式不同,守法者对同一法律的理解不同。前者像“上岛咖啡”案一审和二审的不同判决,后者像人们对商标意义要求的不同理解,对著作权人身权利性质的不同理解等等。
由此可见,要解决知识产权法的价值冲突,确保知识产权法和谐价值的实现,必须把和谐价值观贯穿于知识产权法制定和实施的全过程。因此,中国应采取以下措施:
首先,要把和谐确立为知识产权法的终极价值。因此,必须加强对法律和谐价值的理论研究。理论既是概念的升华,又是制度的基础。从古至今,“和”的思想虽然源远流长,但在我国社会主义法制建设过程中,提高“和”的法律价值,形成法律体系,仍然是一项新的重要任务。只有深入研究理论,才能为构建和谐法律体系打下坚实的基础。

国内立法

1.知识产权法,如版权法、专利法和商标法。
2.知识产权行政法规。主要包括著作权法实施条例、计算机软件保护条例、专利法实施细则、商标法实施条例、知识产权海关保护条例等,植物新品种保护条例、集成电路布图设计保护条例等。
3.地方性法规、自治条例、知识产权单行条例,如《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》。
4.知识产权行政法规,如《国家工商行政管理总局关于禁止侵犯商业秘密的规定》。
5.《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律若干规定》等知识产权司法解释,而《最高人民法院关于在诉前中止侵犯注册商标专用权的法律适用和证据保全的解释》。

具体事宜详情联系

专业律师:徐律师
详细电话:157-1207-3469
注:具体法律规则和法律条款根据当地当时法律,网络数据仅供参考,实际请联系律师咨询