当前位置:主页 > 业务领域 > 刑事辩护 >

刑事辩护

criminal defense

刑事辩护

 刑事辩护简介

刑事辩护作为司法制度的重要组成部分,作为刑事诉讼制度的重要组成部分,其历史可以追溯到古罗马时期。该制度植根于“尊重人的尊严”的理念,强调犯罪嫌疑人、被告人在依照法律规定的程序定罪前,应当推定无罪,享有辩护权和其他诉讼权利。他们可以委托律师或者其他辩护人参加刑事诉讼,通过充分行使辩护权与检察机关平等抗争,维护其合作的合法权益。这一制度对形成完整的诉讼结构、查明案件真相、实现程序正义、提高诉讼效率起到了积极作用。

刑事辩护权

辩护权不仅是犯罪嫌疑人、被告人的一项基本权利,也是一项基本的宪法权利。事实上,辩护权不仅是犯罪嫌疑人、被告人的权利,也是每个公民、每个人的基本权利。从理论上讲,每个人都可能受到刑事指控,因此每个人都需要并享有辩护权。
辩护业务是律师办理刑事案件的主要业务。律师依法可以接受公诉、自诉案件中被告人及其近亲属的聘用,为被告人提供法律咨询,代理上诉、控告,申请取保候审,接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定,担任辩护人。
律师担任刑事辩护人的,应当根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者减轻、免除刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
律师参加诉讼活动,可以依照诉讼法的规定,收集、查阅与案件有关的材料,与限制人身自由的人会见、交流,出席法庭,参加诉讼,享有诉讼法规定的其他权利。
在法庭辩论阶段,辩护意见应当从事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否准确、诉讼是否合法等方面对公诉人的指控进行分析论证。,并对本案的定罪量刑提出了意见和理由。

刑事辩护策略

针对公诉对被告人的指控,刑事辩护可以选择的基本辩护方式有:事实辩护、证据不足辩护和适用法律辩护。

一、事实辩护

(1)积极探讨、证明被告人与公诉机关提出的案件事实不符的具体行为;
(2)反驳公诉人对案件事实的认定,即讨论证明公诉人没有充分证明被告人有犯罪行为的证据。
案件事实的抗辩可以分为:
1.不符合犯罪构成要件的常见防卫方式有:
(1)陈述或证明被告人没有法定犯罪主体。
(2)陈述或者证明被告人主观上没有犯罪故意或者犯罪目的。
(3)陈述或证明被告没有客观地犯罪。
(4)陈述或证明其不具有某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2.防止非法性行为
一般有:被告人未达到刑事责任年龄,被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力,被告人有正当防卫、紧急避险或者意外事故。
3.阴谋防御
根据案件事实,辩护律师提出,被告人有初犯、自首、立功、供述、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等有利于从轻处罚的事实和情节,共同犯罪与威胁犯罪中的从属地位。

二、证据不足抗辩

1.“单独证书”无法完成。
2.排除不合法、不真实、不相关的证据。
3.证据不能构成证据链,也不能定案。
4.没有足够的证据来决定
(1)如果控辩证据发生冲突,控辩证据不能否定,抗辩证据不能否定
(2)控方的证据不能排除合理的怀疑

三、法律适用辩护

指辩护律师对检方提出的事实认定无异议,但对事实是否构成犯罪、构成何种犯罪、犯罪性质、定罪量刑等问题与公诉方提出不同的辩护意见。
1.非刑事辩护,根据合法性原则,被告人的行为不符合起诉罪名的具体法律规定。
2.根据罪刑法定原则,对该罪的辩护提出,被告人的行为不符合公诉机关指控的具体法律规定,而符合另一指控的规定,刑事责任较轻。被告人的行为涉嫌犯罪,刑事责任较轻。
3.定罪量刑答辩。

刑事辩护程序

在刑事诉讼中,加强和改进程序性辩护,对于保护刑事被告人的合法权益,规范司法部门的行为,维护诉讼的地位和意义具有重要意义。
辩护权是刑事被告人的一项基本权利。作为一项权利,刑事被告人有权为自己辩护或者聘请辩护人为自己辩护。随着辩护人参与刑事诉讼范围的扩大,辩护人在刑事诉讼中的作用日益突出。辩护人不仅可以在刑事审判中为刑事被告人辩护,而且可以在起诉阶段甚至侦查阶段为刑事被告人提供法律帮助。辩护人参与刑事诉讼的范围不断扩大,被认为是1996年刑事诉讼法修改取得“里程碑式”进展的重要原因。
不断扩大辩护人参与刑事诉讼的范围,对于加强辩护人在刑事诉讼中的作用,维护刑事被告人的合法权益具有重要的积极意义。但是,辩护人参与刑事诉讼范围的扩大并不能充分说明近代刑事辩护制度的发展和变化,因为,除了参与范围的扩大外,辩护责任的变化也是我国刑事诉讼制度的一个重要发展不应忽视的防御系统。
在传统的辩护理论和实践中,辩护人的责任是提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、犯罪轻微或者减轻、免除刑事责任的材料和意见,以保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益被告。根据这一解释,刑事辩护只是实质性的,也就是说,它只是指对刑事实质性问题的反驳和辩护活动。无论是提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的材料,还是减轻、免除刑事责任,还是提出意见,刑事辩护都只是围绕犯罪主体的法律问题。然而,除了实体性刑事辩护外,还有另一种刑事辩护,即程序性刑事辩护。所谓程序性刑事辩护,是指在刑事辩护中,根据有关部门的违法侦查、起诉、审判活动,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应当追究刑事责任的意见,并要求对不依法进行的诉讼予以补充或者重新进行,将非法获取的证据排除在程序性辩护方法之外等。
显然,程序性辩护应当是一种典型的刑事辩护方式。但是,根据以往对刑事辩护的解释,这种基于刑事诉讼规则的辩护一般不被认可。刑事诉讼法对辩护的规定只是“根据事实和法律”。虽然没有明确排除程序事实和法律,但可以理解,这里所谓的“事实”是指刑事案件中的有关事实和证据,而“法律”只是指刑事实体法。司法实践也表明了对这一认识的认可。因此,程序性辩护只是司法实践中一种基本的无效辩护方式。
程序性辩护之所以被视为典型的刑事辩护方式,主要原因在于:
首先,程序辩护是刑事辩护的更广泛的基础。事实表明,实体防卫要想在司法实践中产生有效的影响,其前提是侦查机关和司法机关在刑事实体问题上确实存在错误。然而,这一前提的普遍存在并不是现实。在司法实践中,从侦查、起诉到审判,公安、司法机关在刑事实体问题上都会犯错误,对无辜或者其他不应追究刑事责任的人进行刑事侦查时有发生,但并不具有普遍性。因此,单一的实体防卫方式有可能使刑事防卫的普遍存在成为犯罪嫌疑人。在只注重实质性辩护的前提下,人们往往从预防可能出现的实质性错误入手,强调辩护的重要性。然而,为了预防和纠正现实中的“可能”而非普遍性的实质性错误,作为刑事辩护广泛存在的必要性基础,它最终给人们一种基础不牢固的感觉,因此辩护的重要性很容易被怀疑。当公安、司法机关认为本案不存在实质性错误(这是一种普遍做法)时,就不能再认真对待辩护了。即使辩护律师认为本案不存在实质性错误,公安、司法机关虽有违反法定程序的行为,但往往觉得辩护的必要性非常可疑。因此,程序性辩护的增加不仅可以针对在案件中有利于被告的事实和法律,而且可以防止违反法律程序的现象,这将为刑事辩护的普遍存在奠定更坚实的基础。
其次,程序性辩护的存在有助于规范侦查机关和司法机关的行为,防止、遏制和减少其违反程序规则的行为。司法实践表明,违反程序规则的主体往往是刑事诉讼中的权力机关。虽然我国相关法律对此严加禁止,并建立了相互监督制约机制,防止和纠正违反议事规则的行为,但实际效果并不令人满意。违反程序规则,特别是在调查阶段,并不少见。这与违反议事规则的行为难以披露或暴露后难以引起重视密切相关。运用程序性辩护方法,被告人不仅可以更充分地揭露程序性违法行为,而且更迫切地要求纠正。
第三,程序性辩护有助于进一步强化刑事诉讼地位,维护程序尊严。诉讼程序的尊严取决于人们的尊重和遵守。程序性刑事辩护的存在,使违反程序的行为和现象成为刑事辩护的对象,对促进人们关注和遵守程序无疑具有积极意义。作为与刑事实体辩护完全不同的另一种辩护方式,刑事诉讼辩护对于纠正“重实体、轻程序”的现象和观念,对于实现当事人的合法权益具有直接而积极的意义,并为规范刑事诉讼机关的行为和其他应有的价值。
刑事辩护中的程序性​辩护
当然,程序性刑事辩护方式虽然在现实中经常被辩护人采用,但其功能并不明显。其原因在于,程序性辩护上述重要意义的实现有赖于相关法律的完善。只有在刑事诉讼法的充分肯定和明确保障的基础上,才能实现一系列的意义。但现行刑事诉讼法及相关规定并未得到明确、充分的肯定。例如,非法证据排除仅限于非法言词证据,不包括非法物证,这使得对非法证据收集的程序性辩护几乎毫无意义。
刑事辩护程序
因此,程序性辩护的广泛有效发展有赖于刑事诉讼规则的法律充分肯定,使其成为一种与刑事实体法一样不可侵犯的法律规范,而不仅仅是一种可以被遵守和违反的“软法”。其次,要充分认识到辩护方在预防和纠正违反程序规则和现象方面的积极作用,而不是依靠机关之间的“相互监督、相互制约”。从这个意义上说,刑事辩护方式转变的积极意义十分重要,理论界、立法界和司法实践界都应予以充分重视。

刑事辩护的缺陷与不足

刑事辩护
我国修改后的刑事诉讼法在一定程度上强化了辩护人的诉讼权利,使辩护人在诉讼权利的行使范围和诉讼介入时间上都有所提高。但这只是一种立法努力,静态的立法成果并不一定与动态的司法实践一一对应。目前,我国刑事辩护人行使程序性权利的情况不容乐观:一方面,大量辩护人的权利得不到落实;另一方面,辩护人的人身权利往往受到威胁。中国的律师处于一些难以辩护的境地。
会见难
我国刑事诉讼法第九十六条规定:“犯罪嫌疑人经侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日,可以聘请律师”,“受委托的律师可以会见在押的犯罪嫌疑人”。“两院三部一委”发布的《刑事诉讼法实施规定》进一步要求,“律师提出会见犯罪嫌疑人的,应当在48小时内安排会见”。对涉及组织、领导、参加黑社会性质组织罪、毒品犯罪、贪污贿赂罪两人以上的共同犯罪案件,应当在五日内安排谈话。这里的“应当”是指经办机关必须在48小时或者5日内作出安排。但这一规定在司法实践中并未得到认真贯彻,主要体现在以下几个方面:一是办案机关以各种借口无限期拖延;二是非涉密案件需要层层审批;三是个别律师不得会见;四是,因案件涉及国家秘密,不允许开会;五是会议场所秘密安装摄像设备;六是会议时间和次数有限,控制提问内容,律师难以行使法律赋予的会见权,会议制度形同虚设。
调查取证难
律师要进行有根据的辩护,必须有充分的证据。因此,是否赋予律师调查取证的权利,律师与调查取证是否成为保障当事人合法权益、保证案件质量、实现司法民主正义的首要问题。但从我国的实际情况来看,辩护律师调查取证的现状不容乐观。新刑事诉讼法实施以来,已有200多名律师因伪证罪被拘留、逮捕,绝大多数律师被宣告无罪。这种不正常现象导致辩护律师的恐慌,不敢大胆从事调查取证活动。即使大多数律师接受委托,也只是不进行调查,导致刑事案件的辩护质量下降,辩护率下降。
阅卷难
在辩护活动中,查阅案卷、了解案情是行使辩护权的关键和核心。律师只有充分了解案件的证据材料,才能有针对性地提出辩护或代理意见。世界各国的立法和司法工作都十分重视这一环节,建立了实现律师知情权的证据披露制度,为查阅案件档案提供了充分的机会和条件。但是,从立法到实践,辩护律师的权利并没有得到有效的落实,即使刑事诉讼法第三十六条规定“可以查阅、摘抄、重复使用,在司法实践中制作本案诉讼文书和技术鉴定材料也受到限制。
很难采取正确的辩护
就刑事案件的实际情况而言,律师介入刑事案件的比例不高,高层次律师不愿参与刑事诉讼,根本原因在于律师难以采纳正确的辩护意见。
律师在诉讼中的合法权益难以保障
《联合国律师作用基本原则》指出:“各国政府应确保它们能够在不受恐吓、阻碍或不适当干涉的情况下履行其所有职能;不受起诉或行政威胁,根据公认的职业责任、规范和道德采取的任何行动所造成的经济制裁或其他制裁。”这些要求已被世界上大多数国家的立法所采纳。然而,在我国现实中,辩护律师的人身权利和民主权利经常受到侵犯,导致无辜者被拘留、逮捕,甚至被送上法庭受审。特别是《刑法》第306条关于律师伪证罪的规定,在世界各国的刑事立法中是罕见的。

刑事辩护技巧

1、要善于准确总结,找出辩护的法律依据。
2、不要忽视有利于被告的自由裁量权。
3、敢于争论,善于争论,争论清楚。
4、我们必须避免错误的论点、混乱的论点和错误的论点。
5、律师应尊重委托人或被告的意见。

具体事宜详情联系

专业律师:徐律师
详细电话:157-1207-3469
注:具体法律规则和法律条款根据当地当时法律,网络数据仅供参考,实际请联系律师咨询